Говнодоводы

Что такое ?доказательство от противного? ? мы знаем все. Однако гораздо менее известен такой низкий полемический приём, как ?доказательство через противного?.

Не буду рассусоливать, сразу перейду к примеру манипуляции. Закатайте рукава повыше ? сейчас наши руки будут по колено в грязи.

Меломан: Я не эмо, просто мне нравится Tokio Hotel.
Манипулятор: Угу. Звучит как ?я не пидорас, просто люблю сосать мужские хуи?.

На первый взгляд, манипулятор допускает стандартную логическую ошибку ? неверно проводит аналогию. Однако посмотрите, как будет выглядеть попытка Меломана отбить атаку:

Меломан: Так нельзя сравнивать. Все мужчины, которые любят сосать хуи, являются пидорасами. Однако не все, получающие удовольствие от песен Tokio Hotel, являются эмо.

Манипулятор: Ну и что? Не все мужчины, сосущие хуи, являются чистыми пидорасами. Есть ещё бисексуалы.
Меломан: При чём тут бисексуалы? Если человек любит сосать мужской хуй ? он пидорас. И не имеет никакого значения, является ли он при этом бисексуалом. А если человек слушает Tokio Hotel, то он может быть эмо, а может быть не эмо.
Манипулятор. Ну да. А если человек сосёт хуй, он может быть пидорасом, а может не быть пидорасом. Может он так ? попробовать новые ощущения решил. Ну, знаешь поговорку ? ?Один раз ? не пидорас?.

Видите, как вляпался Меломан? На первый взгляд, Манипулятор проигрывает в споре ? несёт откровенную чушь и делает ошибку за ошибкой. А на самом деле в этой беседе, как в миксере, плотно перемешиваются понятия ?эмо?, ?Tokio Hotel?, ?мужские хуи? и ?пидорасы?. Чего, собственно, и добивается Манипулятор, подбрасывая в беседу новые и новые сравнения.

Вступать в полемику с подобным Манипулятором ? это как пытаться вывалять свинью в грязи. Вы испачкаетесь, а свинья неплохо позабавится.

Вот ещё примеры подобных манипуляций.

Пример 1:

Реалист: А что такого плохого в том, чтобы врать?
Ханжа: Это неприятно и всё.
Реалист: Ну так это лично тебе неприятно. Я вот, например, не испытываю дискомфорта, когда вру. Нет никаких объективных причин, чтобы всегда говорить правду, даже когда это невыгодно.
Ханжа: Да, ты прав. Наверное, я слишком брезглив, чтобы врать. Я понимаю ? некоторые люди могут спокойно есть говно, если это им выгодно. Лично я на это не готов, хотя понимаю, что человек спокойно может съесть немного говна без вреда для здоровья.

Пример 2:

Бывалый: Если меня остановят гопники, я лучше спокойно получу разок в морду и отдам им деньги и мобильник. Какой мне смысл рисковать здоровьем из-за нескольких тысяч рублей?
Настоящий Мужик: Ну, не знаю. По-моему, дать себя побить ? это как жопу подставить.
Бывалый: При чём тут жопа? С чего ты взял, что дать себя побить ? это подставить жопу?
Настоящий Мужик: По сути ? невелика разница. Выебать мужика в жопу ? это опустить. Избить мужика, который даже не сопротивляется ? тоже опустить.

Пример 3:

Россиянин: Да, есть в России определённые проблемы. Но, в общем, ничего критичного. Вполне можно жить и здесь.
Жопоголик: ?Папа, а почему мы в говне живём? Есть, сынок, такое слово ? Родина?.

Пример 4:

Сын: Ну и какая мне разница, что люди подумают? Я люблю Лену и хочу жить с ней. А то, что у неё трое детей ? так это даже хорошо.
Мама: У нас в деревне мужик один был, Сидор Потапыч. Он козу держал, и трахал её регулярно. Как нажрётся (а нажирался он чуть ли не каждый день) ? так прямо на огороде свою козу и пялит. Тоже всё говорил ? ?а какая мне разница, что люди думают?.

Как видите, устроены говнодоводы довольно просто. Под предлогом доказательства тезиса мы исподволь ставим рядом нашего оппонента и что-нибудь гнусное. При этом это самое ?что-нибудь гнусное?, как правило, подбирается таким образом, чтобы оно могло удобно прилипнуть к собеседнику.

Ну, например, когда Манипулятор ставит рядом эмо и людей нетрадиционной ориентации, он направляет мысли обывателя по наезженной дорожке. ?Эмо ? значит женственный парень ? значит пидор?. А вот если бы Манипулятор пытался привести пример из области говна, атака вышла бы гораздо слабее ? фекальная тема выглядела бы несколько искусственной.

То же самое мы видим и в примере с козоёбом Сидором Потапычём. Мама, будучи опытным демагогом, проводит аж две незаметных параллели:
1. ?Извращение ? жить с козой?, ?извращение ? жить с женщиной старше себя?.
2. ?Лена? ? ?Коза?.

Теперь о способах противодействия этому приёму. Как Вы понимаете, принимать игру оппонента и начинать ?валяться в грязи? ? это значит сразу проиграть. Чем активнее Вы будете спорить, тем сильнее к Вам прилепится ярлык, который пытается наклеить манипулятор.

Поэтому, думаю, самым разумным будет сразу пресечь попытки оппонента увести разговор на грязную тему.

Например, вот так:

Меломан: Я не эмо, просто мне нравится Tokio Hotel.
Манипулятор: Угу. Звучит как ?я не пидорас, просто люблю сосать мужские хуи?.
Меломан: Я вижу, тебя сильно занимает тема мужских хуёв. Однако давай всё же говорить про музыку.

Реалист: Ну так это лично тебе неприятно. Я вот, например, не испытываю дискомфорта, когда вру. Нет никаких объективных причин, чтобы всегда говорить правду, даже когда это невыгодно.
Ханжа: Да, ты прав. Наверное, я слишком брезглив, чтобы врать. Я понимаю ? некоторые люди могут спокойно есть говно, если это им выгодно. Лично я на это не готов, хотя понимаю, что человек спокойно может съесть немного говна без вреда для здоровья.
Реалист: Давай не будем переводить разговор на ?поедание говна?.

Бывалый: Если меня остановят гопники, я лучше спокойно получу разок в морду и отдам им деньги и мобильник. Какой мне смысл рисковать здоровьем из-за нескольких тысяч рублей?
Настоящий Мужик: Ну, не знаю. По-моему, дать себя побить ? это как жопу подставить.
Бывалый: Ты часом окном не ошибся? Про ?подставить жопу? ? это тебе лучше на гей-форуме пообсуждать. А здесь мы говорим про самооборону.

Да, важное дополнение. Я полагаю, что старикан Фрейд был прав. И если кто-то через слово вспоминает про говно ? у него с большой долей вероятности есть какие-то проблемы с анальным отверстием. Другой вопрос, что ставить непрошенный и неоплаченный диагноз своему оппоненту, да ещё и через Интернет ? занятие довольно нелепое. Поэтому лично я стараюсь держать подобные догадки при себе. В конце концов, ?иногда сигара означает просто сигару?.