Почему защищать лес не всегда во благо

Всем известно высказывание о том, что леса - это лёгкие нашей планеты.
Безусловно, без деревьев жизнь на Земле может прекратиться вовсе. И мнение о том, что нужно беречь леса кажется неоспоримым и единственно верным.                                    





Смотреть все фото в галерее
Так ли это? В организации ЮНЕСКО провели исследование, в котором назвали десять лесов находящихся под охраной и приносящих больше вреда, чем пользы.    


Достаточно спорное заявление, ведь в основе данного вывода стоит лишь один фактор - количество поглощаемого и производимого углекислого газа лесами.
Десять лесов по всему миру имеют положительную разницу между потребляемым СO2 и производимым.
Тропический лес на Суматре (Индонезия)    


Леса на Суматре вырубаются, чтобы освободить пространство для пальмовых ферм, годовой оборот пальмового масла составляет 60 миллиардов долларов и Индонезия является лидером по его производству.    


Отчего десятки видов животных лишаются естественной среды обитания.


Биосферный заповедник Рио-Платано (Гондурас)    




Из-за незаконной вырубки леса в заповеднике Рио-Платано красное дерево Махагони может исчезнуть навсегда в ближайшие десять лет, если не будут предприняты меры.    


Национальный парк Йосемити (США)    


Угрозой исчезновения и одновременно источник выброса углекислого газа - пожары.    




Международный парк мира Уотертон-Глейшер (Канада)    


В парке находится больше 30 ледников, которые с каждым годом уменьшаются из-за глобального потепления, тем самым выбрасывая больше углекислого газа.    


Горы Барбертон-Махонджва (ЮАР)    




Парк Кинабалу (Малайзия)    




Бассейн озера Увс-Нуур (Россия, Монголия)    


Национальный парк Гранд-Каньон (США)    


Район Больших Голубых гор (Австралия)    


Национальный парк Морн-Труа-Питон (Доминика)    
Так ли это? В организации ЮНЕСКО провели исследование, в котором назвали десять лесов находящихся под охраной и приносящих больше вреда, чем пользы.    
Достаточно спорное заявление, ведь в основе данного вывода стоит лишь один фактор - количество поглощаемого и производимого углекислого газа лесами.
Десять лесов по всему миру имеют положительную разницу между потребляемым СO2 и производимым.
Тропический лес на Суматре (Индонезия)    
Леса на Суматре вырубаются, чтобы освободить пространство для пальмовых ферм, годовой оборот пальмового масла составляет 60 миллиардов долларов и Индонезия является лидером по его производству.    
Отчего десятки видов животных лишаются естественной среды обитания.
Биосферный заповедник Рио-Платано (Гондурас)    
Из-за незаконной вырубки леса в заповеднике Рио-Платано красное дерево Махагони может исчезнуть навсегда в ближайшие десять лет, если не будут предприняты меры.    
Национальный парк Йосемити (США)    
Угрозой исчезновения и одновременно источник выброса углекислого газа - пожары.    
Международный парк мира Уотертон-Глейшер (Канада)    
В парке находится больше 30 ледников, которые с каждым годом уменьшаются из-за глобального потепления, тем самым выбрасывая больше углекислого газа.    
Горы Барбертон-Махонджва (ЮАР)    
Парк Кинабалу (Малайзия)    
Бассейн озера Увс-Нуур (Россия, Монголия)    
Национальный парк Гранд-Каньон (США)    
Район Больших Голубых гор (Австралия)    
Национальный парк Морн-Труа-Питон (Доминика)    
В чем причина таких данных? Конечно это не эволюция деревьев. Всему виной антропогенный фактор.
Всему виной вырубка лесов, лесные пожары, которые носят сезонный характер, ну и также изменение климата, к котором также приложило руку человечество.
К тому же, старые леса хуже перерабатывают углекислый газ, более того, они склонны накапливать его.
Конечно, ЮНЕСКО не предлагают вырубить всю растительность в этих 10 охраняемых зонах, но как минимум усовершенствовать систему борьбы с пожарами все же стоит.