26 апреля в 01:52
«Госдума более фриковая, чем «Давай поженимся»: депутат ГД высказался о популярном ТВ-шоу и нарвался…
По мнению парламентария, передачи об отношениях должны нести доброе и вечное, а вместо этого превратились в "парад странных людей". Но с ним не согласились. 
В Госдуме всё чаще говорят о разных передачах на ТВ и иногда их поругивают. Например, сегодня о шоу "Давай поженимся" поразмышлял зампредседателя комитета ГД по молодёжной политике Александр Толмачев. Он сказал, что раньше там было больше искренности, а теперь - лишь ставка на скандалы и дешёвый хайп.
Шоу "Дом-2" должно было популяризировать традиционные отношения среди молодежи, но по факту разлагало ее. Программа "Давай поженимся" должна была укреплять институт семьи, а превратилась в парад странных людей. Эта программа, стала одной из примет телевидения 2010-х годов. Но вкусы зрителей изменились. Может, произошли трансформации самого шоу. В любом случае, аудитория обсуждает слухи о закрытии передачи, ряд комментаторов эту идею поддерживает, говоря о том, что стало меньше искренности и больше хайпа.Поэтому Толмачев призвал создателей "Давай поженимся" одуматься, прислушаться к общественному мнению и "поработать над форматом шоу".
Но с парламентарием на согласился телевизионный обозреватель Александр Мельман. Он заступился за тв свах и заявил, что в Госдуме порой бывают персонажи, "фриковатее" героев передачи.Я не смотрю это шоу, однако, когда я на него попадаю, ничего плохого в нем не вижу. Оно достаточно профессионально делается с точки зрения развлекательного телевидения. Очень хорош тандем Гузеевой и Сябитовой, они всё профессионально делают, несколько фриковато со стороны Сябитовой. Я не очень понимаю нападки на эту программу, как когда-то не понимал нападки на "Дом-2", я довольно толерантно к этому отношусь. Это программа достаточно безобидна, чтобы на нее нападать со стороны Госдумы. Госдума более фриковая, чем "Давай поженимся". Эта программа развлекает, в ней есть и ирония, и что-то серьёзное, и даже скандалы.
В сети уже шутят по поводу "битвы титанов": ГД VS "Давай поженимся". И никак не могут определиться с победителем.Ну а ранее зампредседателя комитета Совета Федерации РФ по социальной политике Юлия Лазуткина критиковала передачу "Мама в 16", раньше она называлась "Беременна в 16". Сенатор сообщила, что эта программа "нормализует подростковую беременность" и её надо бы запретить.
С этим согласился депутат Виталий Милонов. На его взгляд, таких шоу на телевидении быть не должно:Это на самом деле шоу, которое связано с крайне опасными и сомнительными темами. И, несмотря на это, оно продолжает существовать, а его создатели зарабатывают деньги на подобных сюжетах.Заодно Милонов раскритиковал инициативу ряда регионов РФ выдавать по 100 тысяч рублей за беременность школьницам и студенткам. Некоторые коллеги по ГД в этом его поддержали.
Ну а что касается "Давай поженимся" - шоу продолжается. И ни о каком "переформатировании" пока не слышно.
В Госдуме всё чаще говорят о разных передачах на ТВ и иногда их поругивают. Например, сегодня о шоу "Давай поженимся" поразмышлял зампредседателя комитета ГД по молодёжной политике Александр Толмачев. Он сказал, что раньше там было больше искренности, а теперь - лишь ставка на скандалы и дешёвый хайп.
Шоу "Дом-2" должно было популяризировать традиционные отношения среди молодежи, но по факту разлагало ее. Программа "Давай поженимся" должна была укреплять институт семьи, а превратилась в парад странных людей. Эта программа, стала одной из примет телевидения 2010-х годов. Но вкусы зрителей изменились. Может, произошли трансформации самого шоу. В любом случае, аудитория обсуждает слухи о закрытии передачи, ряд комментаторов эту идею поддерживает, говоря о том, что стало меньше искренности и больше хайпа.Поэтому Толмачев призвал создателей "Давай поженимся" одуматься, прислушаться к общественному мнению и "поработать над форматом шоу".
Но с парламентарием на согласился телевизионный обозреватель Александр Мельман. Он заступился за тв свах и заявил, что в Госдуме порой бывают персонажи, "фриковатее" героев передачи.Я не смотрю это шоу, однако, когда я на него попадаю, ничего плохого в нем не вижу. Оно достаточно профессионально делается с точки зрения развлекательного телевидения. Очень хорош тандем Гузеевой и Сябитовой, они всё профессионально делают, несколько фриковато со стороны Сябитовой. Я не очень понимаю нападки на эту программу, как когда-то не понимал нападки на "Дом-2", я довольно толерантно к этому отношусь. Это программа достаточно безобидна, чтобы на нее нападать со стороны Госдумы. Госдума более фриковая, чем "Давай поженимся". Эта программа развлекает, в ней есть и ирония, и что-то серьёзное, и даже скандалы.
В сети уже шутят по поводу "битвы титанов": ГД VS "Давай поженимся". И никак не могут определиться с победителем.Ну а ранее зампредседателя комитета Совета Федерации РФ по социальной политике Юлия Лазуткина критиковала передачу "Мама в 16", раньше она называлась "Беременна в 16". Сенатор сообщила, что эта программа "нормализует подростковую беременность" и её надо бы запретить.
С этим согласился депутат Виталий Милонов. На его взгляд, таких шоу на телевидении быть не должно:Это на самом деле шоу, которое связано с крайне опасными и сомнительными темами. И, несмотря на это, оно продолжает существовать, а его создатели зарабатывают деньги на подобных сюжетах.Заодно Милонов раскритиковал инициативу ряда регионов РФ выдавать по 100 тысяч рублей за беременность школьницам и студенткам. Некоторые коллеги по ГД в этом его поддержали.
Ну а что касается "Давай поженимся" - шоу продолжается. И ни о каком "переформатировании" пока не слышно.
Loading...
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться:
Смотри также
