Необычным оборотом суд проиллюстрировал юридический принцип.

Арбитражный суд Московского округа при вынесении решения по кассационной жалобе сослался на известный всем детям принцип "первое слово дороже второго".Решение с использованием необычного для суда оборота касалось спора между энергокомпанией ПКФ "ТСК" и ООО НПО "Промконтроль" из-за измерительного оборудования, которое получил АО "Невский завод" и впоследствии отказался принимать из-за выявленных дефектов. Приобретатель оборудования (ПКФ "ТСК") обратился с иском в суд, потребовав у поставщика (ООО НПО "Промконтроль") вернуть деньги за несоответствующий требованиям товар, но суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали, постановив, что вина поставщика не доказана, а оборудование прошло необходимые калибровку и поверку.Арбитражный суд Московского округа в свою очередь отменил решения нижестоящих инстанций и указал, что они не учли непоследовательное поведение ответчика, который сначала в переписке с заказчиком признал недостатки оборудования и предлагал компенсацию, а затем принялся отрицать наличие дефектов. Собственно, здесь Арбитражный суд и напомнил поговорку про первое слово, указав на непоследовательное поведение ответчика. Кроме того, была назначена экспертиза, которая должна установить, когда оборудование получило повреждения - при производстве, транспортировке или после передачи.

Опрошенные в связи с курьёзным случаем в судебной практике юристы подтвердили, что суды иногда используют при внесении решений поговорки и прочие устойчивые народные выражения. Но они при этом не подменяют собой закон, а наглядно иллюстрируют юридические принципы.Что касается выражения "первое слово дороже второго", то им суд проиллюстрировал так называемый эстоппель - юридический принцип, который запрещает сторонам вести себя противоречиво. Они не могут сначала признавать факт или обязательство, а потом его отрицать, если это вредит другой стороне. Главное, чтобы теперь первое слово не съела корова.