Сухой закон: мера, заведомо обреченная на провал

При выборе доходов от продажи алкогольной продукции и смертности людей от ее употребления выбор становится очевидным. Поэтому, казалось бы, сухой закон - это логичная, проверенная и оправданная мера. Но на деле все оказывается далеко не так просто, как сперва казалось.
Еще с царских времен





В России император в официальном порядке запретил продажу спиртного в 1914 году во всех лавках. Выпить теперь можно было только в ресторане. Изначально эта мера была запланирована как временная, однако законодательная норма осталась такой же. Безусловно, закон возымел свое действие: количество преступлений, совершенных на алкогольной почве, значительно сократилось. Но при этом начались волнения и недовольства в "низах". Окончательно запрет на продажу спиртного сняли только в 1923 году.
В СССР никто не пьет


Собственно, в той или иной форме борьба с пьянством в Союзе продолжалась на постоянной основе. Серьезно ужесточил меры Михаил Сергеевич Горбачев в 1985 году, будучи безмерно пораженным масштабами употребляемого алкоголя.
Некоторые аналитики даже сходятся во мнении, что принятие закона об усилении борьбы с пьянством фактически стало началом конца Союза. Тысячи книг и фильмов подверглись цензуре. Под корень изводились виноградники с редкими сортами винограда.
Но результатом политики стало не столько отрезвление и оздоровление нации, сколько снижение доходов бюджета. А потом в дело пошли суррогаты: технический спирт - денатурат, клей, косметическая продукция (лосьоны, одеколоны), дихлофос, гуталин, жидкость для отделочных работ. Нельзя отрицать и положительные стороны мер, в результате которых повысилась рождаемость и продолжительность жизни мужчин.
А как в США?


В отличие от Союза, в случае с американцами закон имел под собой исключительно экономическую, а не гуманистическую подоплеку: на порядок выгоднее с позиции экономической целесообразности было продавать зерно, нежели использовать его для производства спиртного в сложных условиях кризиса и выхода из последствий Первой мировой.
1920 год был ознаменован принятием поправки к конституции, запрещавшей выпуск и перевозку алкоголя. Хотя сам президент Вильсон был против его принятия, Конгресс сумел обойти запрет, и поправка вступила в законную силу.
Самым очевидным итогом этой меры стала контрабанда алкогольной продукции, в результате чего активизировались мафиозные кланы. Обратной стороной медали была коррупция. Нельзя не учитывать и резко выросшие объемы производства самогона. В перечень положительных моментов можно включить снижение общего уровня преступности, числа травм и катастроф и оздоровление нации. В 1933 году поправку отменили, и все стало как раньше.
В связи с чем любой сухой закон - это обреченная на неуспех инициатива?


 
С позиции банальной психологии отказ от любого действия или привычки для каждого отдельно взятого человека должен быть мерой осознанной, а не навязанной извне. Запретный плод оказывается слишком сладким, и люди идут на нарушение закона и борьбу с собственной совестью, чтобы получить заветное и желаемое.
Запреты запретами, но действительно эффективной мерой будет изменение сознания граждан, в результате которого они должны прийти к пониманию того факта, что любой продукт (не только алкоголь) не является незаменимым и обязательным для присутствия в жизни.
Сухие законы действовали не только в СССР и США. Их принимали и в других странах, к примеру, скандинавских. Но результатом неизменно была коррупция, контрабанда, угроза разрыва экономических отношений с другими государствами.
А как вы считаете, является ли принятие сухого закона целесообразной мерой для борьбы с алкоголизмом, или действовать надо с помощью каких-то других способов?    
В России император в официальном порядке запретил продажу спиртного в 1914 году во всех лавках. Выпить теперь можно было только в ресторане. Изначально эта мера была запланирована как временная, однако законодательная норма осталась такой же. Безусловно, закон возымел свое действие: количество преступлений, совершенных на алкогольной почве, значительно сократилось. Но при этом начались волнения и недовольства в "низах". Окончательно запрет на продажу спиртного сняли только в 1923 году.
Собственно, в той или иной форме борьба с пьянством в Союзе продолжалась на постоянной основе. Серьезно ужесточил меры Михаил Сергеевич Горбачев в 1985 году, будучи безмерно пораженным масштабами употребляемого алкоголя.
Некоторые аналитики даже сходятся во мнении, что принятие закона об усилении борьбы с пьянством фактически стало началом конца Союза. Тысячи книг и фильмов подверглись цензуре. Под корень изводились виноградники с редкими сортами винограда.
Но результатом политики стало не столько отрезвление и оздоровление нации, сколько снижение доходов бюджета. А потом в дело пошли суррогаты: технический спирт - денатурат, клей, косметическая продукция (лосьоны, одеколоны), дихлофос, гуталин, жидкость для отделочных работ. Нельзя отрицать и положительные стороны мер, в результате которых повысилась рождаемость и продолжительность жизни мужчин.
В отличие от Союза, в случае с американцами закон имел под собой исключительно экономическую, а не гуманистическую подоплеку: на порядок выгоднее с позиции экономической целесообразности было продавать зерно, нежели использовать его для производства спиртного в сложных условиях кризиса и выхода из последствий Первой мировой.
1920 год был ознаменован принятием поправки к конституции, запрещавшей выпуск и перевозку алкоголя. Хотя сам президент Вильсон был против его принятия, Конгресс сумел обойти запрет, и поправка вступила в законную силу.
Самым очевидным итогом этой меры стала контрабанда алкогольной продукции, в результате чего активизировались мафиозные кланы. Обратной стороной медали была коррупция. Нельзя не учитывать и резко выросшие объемы производства самогона. В перечень положительных моментов можно включить снижение общего уровня преступности, числа травм и катастроф и оздоровление нации. В 1933 году поправку отменили, и все стало как раньше.
 
С позиции банальной психологии отказ от любого действия или привычки для каждого отдельно взятого человека должен быть мерой осознанной, а не навязанной извне. Запретный плод оказывается слишком сладким, и люди идут на нарушение закона и борьбу с собственной совестью, чтобы получить заветное и желаемое.
Запреты запретами, но действительно эффективной мерой будет изменение сознания граждан, в результате которого они должны прийти к пониманию того факта, что любой продукт (не только алкоголь) не является незаменимым и обязательным для присутствия в жизни.
Сухие законы действовали не только в СССР и США. Их принимали и в других странах, к примеру, скандинавских. Но результатом неизменно была коррупция, контрабанда, угроза разрыва экономических отношений с другими государствами.
А как вы считаете, является ли принятие сухого закона целесообразной мерой для борьбы с алкоголизмом, или действовать надо с помощью каких-то других способов?